Typora是我多年来颇为欣赏的一款Markdown编辑器。它的界面简洁优雅，功能流畅实用，几乎满足了我对写作工具的所有期待。然而，当我第一次深入了解它时，却发现一个让我意外的事实：Typora并非开源软件。这与我最初的预想大相径庭——作为一个在技术圈广受好评的工具，我本以为它会遵循开源社区的惯例，将代码开放给用户，接受 collective scrutiny 和改进。然而，它却是一个封闭的商业产品，甚至在很长一段时间里，我连它的作者是谁都无从得知。
最近，我开始认真考虑是否要为Typora付费。毕竟，它的免费试用阶段已经结束，正式版需要一笔不小的开支。在决定之前，我习惯性地浏览了它的官方网站，翻看了国家或地区列表。结果，一个细节让我停顿了一下：在“Taiwan”后面，作者加了个逗号，然后紧接着写上了“China”。这一表述方式颇为耐人寻味。我无意纠结这里的“China”究竟是指中华人民共和国（PRC），还是中华民国（ROC），抑或只是一个笼统的文化地理概念。因为在国际化的软件中，尤其以英语为主要界面的产品，通常会谨慎处理这类敏感标签。常见的做法是将列表标题改为“地区”而非“国家”，以此规避潜在的政治争议。然而，Typora的作者却选择了一种明确的立场——将台湾标记为“中国”的一部分，而不是采用模糊化的处理方式。这种选择，或许暗示了作者的某种倾向。
带着一丝好奇，我开始追溯Typora作者的身份。网上信息零散，但通过知乎等平台的讨论，我注意到有人提到作者名叫Abner Lee。更进一步的线索显示，这位Abner Lee曾在上海交通大学就读——一所位于中国大陆的顶尖学府。如果这些信息属实，那么Typora的作者很可能是一位中国人。这让我不禁联想到他的背景与这款软件不开源的特性之间是否存在着某种关联。
作为一个习惯了开源生态的用户，我对不开源的软件总有一丝本能的戒备。开源意味着透明，意味着社区的参与和监督，意味着用户对工具的掌控感。而Typora的封闭性，让我感到一种隐隐的不安。尤其当我发现它的作者可能来自中国——一个以严格的信息控制和技术壁垒闻名的国家时，这种不安似乎被放大了。我并非要直接质疑作者的个人动机，但不得不承认，一个来自这种背景的开发者，选择将一款广受欢迎的工具封闭起来，而不是拥抱开源的自由精神，确实让我感到一丝疏离。或许，这只是巧合；或许，这是商业考量下的理性选择。但在我的内心深处，总有一个声音在低语：当权力的影子若隐若现时，封闭的代码是否也承载了某种不可见的意图？
Typora无疑是一款出色的软件，但它的不开源属性，以及作者背景所可能暗示的文化与价值取向，让我在掏出钱包之前多了一层犹豫。我开始反思：我是否愿意为一个不透明的工具买单？当我敲下每一个字时，我是否能完全信任它背后的设计者？这不仅关乎功能，更关乎一种信任的边界。在开源的世界里，我习惯了那种共享与平等的氛围；而Typora，尽管优秀，却让我感到一种微妙的隔阂——这种隔阂，或许正是它的中国作者与不开源选择共同酿成的。